|
В процессе реализации работ, когда растет количество контрактов и подрядчиков, иногда возникают конфликтные ситуации, требующие независимых экспертных заключений, урегулирования и решений, в том числе судебных. В этой связи, важно качественное проведение экспертных исследований в арбитражных процессах. При этом следует понимать, что судебная экспертиза имеет свои существенные требования к содержанию, форме и последствиям.
Судебному эксперту, проводящему оценку событий и процессов, важно провести свою работу понятно для судей, безупречно с точки зрения закона, и защиты интересов всех его участников. От компетентности судебного эксперта, его умения постановки вопросов, зависит решение по дорогостоящему арбитражному делу.
Судебный эксперт: статус и требования
- Процессуальное законодательство РФ выдвигает единственное условие для возможности выступления лица в статусе судебного эксперта — наличие специальных познаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).
- Одновременно с этим требуется, чтобы в заключении присутствовала информация об образовании, специальности, опыте работы, наличии ученой степени либо звания (ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ). Вся эта информация помогает органам суда следствия понять степень компетентности специалиста.
- Компетентность специалиста, привлекаемого к судебной экспертизе, должна определяться по существу, а не по формальным признакам. Самоотвод иди отвод кандидатуры судебного эксперта может произойти только до рассмотрения данного дела по существу.
- Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.
- Субъективная компетентность эксперта определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы и т.д.
Что может повлиять на отвод кандидатуры судебного эксперта?
- Некомпетентность специалиста;
- Личный интерес в исходе дела;
- Какая-либо зависимость эксперта от участника дела.
Базовые принципы судебной экспертизы
- При назначении судебного исследования уполномоченное лицо (судья, следователь) обязано изложить эксперту его права и предупредить о наступлении уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения. Права и обязанности эксперта при производстве судебной экспертизы изложены в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ.
- Если экспертное заключение соответствует форме, регламентированной законодательством, исследование было осуществлено в полном объеме и присутствуют ответы на поставленные вопросы, суд обязан его принять, оценить наряду с другими имеющимися доказательствами и приобщить к материалам дела.
- В случае несогласия с мнением эксперта, суд вправе не включить его в доказательную базу, обосновав свою точку зрения.
- Судебный эксперт может быть допрошен в судебном заседании только в связи с выводами, данными в его заключении.
- При наличии обоснованных доводов несогласия с экспертным заключением, сторона процесса имеет право направлять в суд запрос о проведении дополнительного либо повторного исследования. Полномочия назначения экспертизы принадлежат в арбитражном и гражданском процессе только суду.
Условия и ограничения
В ходе проведения судебного исследования эксперт не вправе заниматься самостоятельным сбором доказательств, вступать в контакт с участниками процесса, вести с ними переговоры, без разрешения заниматься исследованиями, способными привести к полному либо частичному повреждению объекта, устраняться от явки в органы суда и следствия, обязан соблюдать конфиденциальность ставших известных ему сведений.
По своей сути и форме в экспертном заключении можно выделить три части:
- введение, в котором излагаются место, время, основание проведения экспертизы, круг поставленных вопросов, объекты исследования, материалы дела, даются данные на эксперта и присутствует подписка специалиста об уголовной ответственности,
- исследовательская часть, которая, в свою очередь включает в себя описание объектов, их анализ, обобщение полученных результатов с их обоснованием,
- выводы, представляющие собой однозначное изложение ответа на вопросы в категорической, альтернативной, условно-определенной форме. Эксперт также может сослаться на невозможность сделать вывод, указав причины.
|
|
